Leadzy vs Lusha
Lusha startete als Chrome-Extension für die Kontaktsuche und wurde zur vollwertigen B2B-Datenplattform. Leadzy denkt Sourcing von den Signalen her. So stehen beide 2026 zueinander.
Zusammenfassung
Lusha ist ein Spezialist: eine Chrome-Extension, die verifizierte Kontaktdaten direkt aus LinkedIn, Salesforce und Firmenwebsites liefert, dahinter ein Kreditmodell. Beliebt bei AEs im manuellen Prospecting und SDR-Teams, die im LinkedIn Sales Navigator leben. Leadzy ist anders gebaut: Signal-getriebenes Listen-Sourcing, 62 Intent-Detektoren inklusive, KI-gestützter Einstiegssatz und Autopilot-Modus für kontinuierlichen Pipeline-Nachschub. Beide Tools haben ihre Daseinsberechtigung und überschneiden sich gelegentlich — die Kaufentscheidung hängt meist daran, ob Ihre Motion „ein Prospect nach dem anderen" (da gewinnt Lusha per UX) oder „ICP + Trigger + Liste" (da gewinnt Leadzy per Funktionsumfang) ist.
- Lusha ist stark, wenn es darum geht, einzelne LinkedIn-Kontakte per Chrome-Extension aufzudecken.
- Leadzy ist stark, wenn komplette Listen per Signal-Trigger gesourct werden sollen.
- Die Einstiegspreise liegen nah beieinander (um 49 $/Monat); die tatsächlichen Kosten hängen am Kreditverbrauch.
- Für DSGVO-/ISO-27701-geprüfte Workflows hat Lusha die bessere öffentliche Compliance-Story.
- Für Live-Trigger, KI-Texte und Autopilot-Listen ist Leadzy deutlich kompletter.
Positionierung & Arbeitsweise
Lusha ist für den Moment gebaut, in dem der Nutzer bereits auf einem LinkedIn-Profil, einer Firmenwebsite oder einem CRM-Datensatz ist. Klick auf die Extension, E-Mail und Telefon erscheinen, Push ins CRM. Diese Motion ist schnell, erprobt und für AEs vertraut.
Leadzy setzt weiter oben an: ICP definieren, Trigger (Hiring, Funding, Tech-Wechsel) anhängen, angereicherte Liste bekommen. Der Output geht direkt in Sequencer oder CRM. Eine Chrome-Extension mit vergleichbarer Tiefe hat Leadzy nicht; wenn Ihr Haupt-Workflow im LinkedIn-Surfen besteht, fühlt sich Lusha natürlicher an.
Preise & Kredit-Ökonomie
Lushas Preise sind öffentlich und gestaffelt: monatliche Nutzergebühr plus Kredit-Pool (ein Kredit = ein Kontakt-Reveal). Das Free-Plan enthält ein kleines Kontingent; bezahlte Pläne erweitern Credits und Features wie Bulk-Anreicherung und CRM-Sync.
Leadzy rechnet flat ab: 49 $/Monat Starter, 149 $/Monat Growth (bis 5 Nutzer), Scale individuell. Alle Intent-Detektoren sind inklusive. Bei Volumen macht der Kreditverbrauch den Unterschied — bei Vielnutzern klettert der effektive Monatspreis schnell durchs Nachladen.
- Lusha: Nutzergebühr + Kredit-Pool, skaliert mit der Nutzung
- Leadzy: fixer Planpreis, Nutzung im Kontingent enthalten
- Unter 500 Lookups/Monat ist Lusha wettbewerbsfähig; darüber gewinnt meist das flache Leadzy-Modell
Datenqualität & Compliance
Lusha veröffentlicht ISO-27701-, SOC-2-Type-II- und DSGVO-Zertifikate und hat stark in Privacy-Posture investiert — ein echter Vorteil für EU-regulierte Einkäufer.
Leadzy arbeitet auf Basis berechtigter Interessen nach DSGVO mit dokumentierten Quellen. Eine vergleichbare ISO-27701-Zertifizierung veröffentlichen wir aktuell nicht. Wenn Ihr Einkauf heute ISO 27701 verlangt, gewinnt Lusha genau diesen Punkt.
Intent & Signale
Lusha hat mit seiner „Prospecting Platform" über Kontakt-Reveal hinaus Bulk-Suche und Intent-Signale ergänzt — begrüßenswert, aber noch jünger als das Kontakt-Kernprodukt.
Leadzy liefert 62 Detektoren auf jedem bezahlten Plan, kombinierbar zu präzise getriggerten Segmenten. Wer Lusha weiter fürs Reveal einsetzen und darüber eine dedizierte Trigger-Listen-Schicht legen will, kann beide Tools wirklich gut parallel nutzen.
Integrationen & Workflow
Beide Anbieter integrieren sich mit Salesforce, HubSpot und gängigen Sequencern. Lushas beliebteste Oberfläche ist die Chrome-Extension; bei Leadzy ist es die Segmentansicht plus Autopilot.
RevOps-Teams, die eine wöchentlich aktualisierte „Single Source of Truth" wollen, passen natürlich zu Leadzys Autopilot. AEs im Einzelprofil-Modus passen natürlich zu Lushas Extension.
Fazit nach Team-Profil
Fünf Szenarien unten decken die Archetypen ab. Kurzfassung: Lusha, wenn die Motion „Profil → Reveal → CRM" ist, Leadzy, wenn sie „ICP + Trigger → Liste → Outreach" ist.
"Lusha ist das Skalpell für Einzelreveals. Leadzy ist die Pipeline für getriggerte Listen. Zwei Tools, zwei Motions."
Leadzy vs Lusha.
Funktionsvergleich : Leadzy vs Lusha
Daten & Sourcing
| Funktion | Leadzy | Lusha | Sieger |
|---|---|---|---|
| Primäre Quelle | Live-Web + Verzeichnisse | Eigenes Graph + Community-Beiträge | Unentschieden |
| Chrome-Extension-Reveal | Basis | Best-in-Class | Wettbewerber |
| Listen-Sourcing | Nativ | Prospecting Platform (neuer) | Leadzy |
| KMU / lokale Abdeckung | Exzellent via Google Maps | Begrenzt | Leadzy |
| E-Mail-Verifizierung | SMTP-verifiziert | Verifiziert mit Confidence-Score | Unentschieden |
| Mobilnummer-Abdeckung | Premium-Anreicherung | Stark, kreditbasiert | Wettbewerber |
Intent & KI
| Funktion | Leadzy | Lusha | Sieger |
|---|---|---|---|
| Enthaltene Intent-Detektoren | 62 Signale in jedem Plan | Erst in höheren Tiers | Leadzy |
| KI-E-Mail-Writer | Enthalten, signalbasiert | Nicht nativ | Leadzy |
| Autopilot / laufende Listen | Enthalten | Nicht nativ | Leadzy |
Compliance & Kommerziell
| Funktion | Leadzy | Lusha | Sieger |
|---|---|---|---|
| ISO-27701-Zertifizierung | Derzeit nicht zertifiziert | Zertifiziert | Wettbewerber |
| SOC 2 Type II | In Arbeit | Zertifiziert | Wettbewerber |
| DSGVO-Rechtsgrundlage | Dokumentiert | Dokumentiert | Unentschieden |
| Öffentliche Preise | Ja | Ja | Unentschieden |
| Monatliche Abrechnung | Ja | Ja | Unentschieden |
Preise
| Tarif | Preis | Nutzer | Credits | Funktionen |
|---|---|---|---|---|
| Lusha Free | 0 $ | 1 | 5 Credits/Monat |
|
| Lusha Pro | ~49 $/Nutzer/Monat | Pro Platz | Erweiterte Credits |
|
| Lusha Premium | ~79 $/Nutzer/Monat | Pro Platz | Größerer Pool |
|
| Lusha Scale | Individuell | Individuell | Individuell |
|
| Leadzy Starter | 49 $/Monat pauschal | 1 | Monatskontingent |
|
| Leadzy Growth | 149 $/Monat pauschal | Bis zu 5 | Höheres Kontingent |
|
| Leadzy Scale | Individuell | Unbegrenzt | Verhandelt |
|
Tatsächliche Kosten nach Teamgröße
- Solo-Gründer: Leadzy 49 $ vs Lusha ~49 $ (Pro, 1 Platz) — Gleichstand bei 1 Platz
- Team mit 5: Leadzy 149 $ pauschal vs Lusha ~245 $ (Pro × 5) — Leadzy gewinnt mit pauschalem Team-Preis
- Team mit 20: Leadzy Individuell (ca. 499–999 $) vs Lusha ~980 $+ (Pro × 20) — Bei dieser Größe beidseitig verhandeln
Leadzy — Vorteile
- 62 Intent-Detektoren in jedem bezahlten Plan
- Flache Preise — kein Platz-Zuschlag beim Signal-Zugang
- KI-Writer und Autopilot enthalten
- Bessere KMU- und Google-Maps-Abdeckung
Leadzy — Nachteile
- Chrome-Extension weniger ausgefeilt als Lushas Extension-Erlebnis
- ISO 27701 noch nicht zertifiziert (in Arbeit)
Lusha — Vorteile
- Chrome-Extension ist Best-in-Class für Einzelprofil-Reveal
- ISO 27701, SOC 2 Type II und DSGVO öffentlich zertifiziert
- Starke Mobilnummer-Abdeckung in bezahlten Tiers
- Free-Plan mit 5 Credits/Monat erleichtert die Erstbewertung
Lusha — Nachteile
- Kreditbasierte Kosten skalieren bei Volumen unvorhersehbar
- Listen-Sourcing ist neuer und flacher als bei Listen-Spezialisten
- Kein nativer KI-Writer, kein Autopilot-Konzept für laufende Listen
- KMU- / Google-Maps-Abdeckung ist begrenzt
Wer wechseln sollte, wer bleiben sollte
Bleiben Sie bei Lusha, wenn Ihr Team den Großteil der Prospecting-Zeit in LinkedIn verbringt, wenn ISO 27701 eine Einkaufsvoraussetzung ist oder wenn der Chrome-Extension-Reveal-Workflow die Arbeitsweise Ihrer AEs prägt. Wählen Sie Leadzy, wenn Ihre Motion ICP + Trigger → Liste → Outreach ist, wenn Sie einen Pauschalpreis wollen, der nicht mit Lookups hochgeht, wenn Sie an KMU / lokale Unternehmen verkaufen oder wenn signalgetriebenes Sourcing mit enthaltenem KI-Writer zu Ihrer Strategie passt. Manche Teams fahren beides parallel: Lusha im Browser für AE-Anreicherung, Leadzy vorgeschaltet für RevOps-eigene Trigger-Listen. Bei Skalierung ist das überdimensioniert; unter 10 Plätzen lohnt es selten.
Praxisszenarien
Einzelner AE auf LinkedIn-Prospecting
Problem: Ein AE verbringt 90 Minuten täglich im LinkedIn Sales Navigator und will E-Mail + Telefon auf Einzelprofilen sofort enthüllen.
Lusha: Lushas Chrome-Extension passt perfekt — ein Klick, verifizierter Kontakt, Push ins CRM.
Leadzy: Leadzy kann dieselben Daten liefern, ist aber für Listen-Workflows optimiert, nicht für Einzelprofil-Reveals.
Fazit: Lusha passt hier besser zur spezifischen Motion.
RevOps baut eine getriggerte Pipeline
Problem: Ein RevOps-Manager braucht eine wöchentlich aktualisierte Liste von US-SaaS-Firmen, die in den letzten 14 Tagen einen VP Marketing eingestellt haben.
Lusha: Lushas neuere Prospecting Platform baut gespeicherte Suchen, aber getriggerte Signale dieser Tiefe sind nicht ihr Kern.
Leadzy: Leadzy macht daraus ein gespeichertes Segment mit dem Detektor „VP Marketing eingestellt", automatisch über Autopilot aktualisiert.
Fazit: Leadzy ist für diese Motion gebaut.
EU-Agentur mit ISO-27701-Pflicht
Problem: Eine deutsche Marketing-Agentur hat Einkaufsvorgaben für ISO 27701 + SOC 2 und darf keinen Anbieter ohne diese unterschreiben.
Lusha: Lushas öffentliche Compliance-Story erfüllt die Vorgabe sofort.
Leadzy: Leadzy ist DSGVO-konform, hält aber derzeit keine ISO-27701-Zertifizierung.
Fazit: Lusha gewinnt bei dieser spezifischen Compliance-Anforderung.
KMU-fokussiertes Outbound (lokale Dienstleister)
Problem: Ein Outbound-Team verkauft Fractional Marketing an lokale Kanzleien, Zahnärzte und Kliniken in einer US-Region.
Lusha: Lushas Kontakt-Graph ist schwächer bei KMU / Google-Maps-Betrieben.
Leadzy: Leadzy sourct direkt aus Google Maps mit verifizierten Telefonnummern und Bewertungszahlen.
Fazit: Leadzy ist der klare Fit für KMU / lokal.
Agentur mit Wunsch nach Pauschalpreis
Problem: Eine Agentur mit 8 Operatoren will vorhersehbare Monatskosten unabhängig vom Lookup-Volumen.
Lusha: Lushas Kreditmodell macht Monatskosten schwer vorhersehbar.
Leadzy: Leadzys Pauschal-Tier für bis zu 5 Nutzer (149 $/Monat) und individuelles Scale-Tier liefern vorhersehbare Kosten.
Fazit: Leadzy ist für Agentur-Nutzung günstiger und planbarer.
Unsere Testmethodik
Dieser Vergleich basiert auf Hands-on-Tests von Leadzy in März und April 2026, den öffentlichen Produkt- und Preisseiten von Lusha, unabhängigen Reviews auf G2 und Gartner Peer Insights sowie öffentlich gelisteten ISO-/SOC-Zertifikaten. Die „Winner"-Markierungen geben unsere ehrliche Einschätzung wieder. Transparenzhinweis: Leadzy ist ein Leadzy-Produkt; wir sind auf einer Seite Anbieter. Wir haben uns bemüht, Lushas echte Stärken (Chrome-Extension-UX, Compliance-Posture) fair darzustellen. Bei sachlichen Fehlern bitte eine datierte Revisionsnotiz an research@leadzy.com.
Leadzy ist unser eigenes Produkt. Wir wenden auf alle verglichenen Tools dieselbe Methodik an und veröffentlichen auch die Fälle, in denen ein Wettbewerber besser abschneidet.
Was den Unterschied macht.
Listen-Sourcing
Segment einmal bauen, täglich aktualisierte Liste via Autopilot bekommen.
Signal-basierte KI
Jeder Eröffnungssatz wird auf Basis des Live-Signals zum Account formuliert.
Pauschaler Team-Preis
Bis zu 5 Nutzer auf einem 149-$-Plan. Kein Platz-Zuschlag.
KMU / lokal nativ
Google-Maps-Sourcing für Unternehmen, die Lusha typischerweise verpasst.
Schnelle Antworten.
Ist Lusha günstiger als Leadzy?
Gibt es Lushas Chrome-Extension auch bei Leadzy?
Hat Lusha Intent-Signale?
Wer hat die bessere Compliance für EU-Käufer?
Kann ich Lusha mit HubSpot integrieren?
Was passiert, wenn die Lusha-Credits aufgebraucht sind?
Hat Leadzy eine Chrome-Extension?
Gibt es bei beiden einen kostenlosen Test?
Wie genau sind die Lusha-Daten?
Kann ich Lusha und Leadzy kombinieren?
Quellen
- Öffentliche Lusha-PreiseAbgerufen am: 2026-04-20
- Lusha-ProduktübersichtAbgerufen am: 2026-04-20
- Lusha Trust & ComplianceAbgerufen am: 2026-04-20
- G2: Lusha-ReviewsAbgerufen am: 2026-04-20